2 rigtig gode domme – det peger modhjemgivelse
Et af de store retssikkerhedsmæssige problemer på anbringelsesområdet er, at klageinstanserne (Børn og -Ungeudvalget, Ankestyrelsen og Domstolene) i langt de fleste tilfælde kun forholder sig direkte til, hvad der klages over/hvad sagen direkte handler om. Fx Ja eller nej til anbringelse – eller hvor lang genbehandlingsfristen skal vare.
Jeg har oplevet alt for mange gange at have påtalt, at kommunen ikke har sørget for at opdatere sagen med nye oplysninger, at der er behov for ny FKU, at forældrehandleplanen mangler, at barnets handleplan ikke er opdateret osv osv.
Alt for ofte har jeg oplevet, at ingen af klageinstanserne hæver øjenbrynene det mindste – de bliver slet ikke bemærket eller kommenteret.
Dermed er der ingen, som reelt griber ind overfor en utilstrækkelig (og ofte ulovlig) sagsbehandling.
Stort problem!
Jeg har på det seneste fået 2 domme, hvor sådanne forhold er påtalt af domstolene.
I den seneste dom skriver retten:
Retten henstiller til …… Kommune, at der udarbejdes en ny forældrekompetenceundersøgelse og en ny handleplan med opstilling af konkrete mål og indsatser med henblik på hjemgivelse af ….. og understøttelse af…. forældrekompetencer.
(i den forrige dom i år kom der er en tilsvarende bemærkning).
Jeg oplevede det også en dom sidst på året sidste år, som faktisk bevirkede, at der blev lavet en FKU og barnet kom hjem.
Det er bare virkelig meget værd, når domstolene en sjælden gang i mellem påtaler kritiske forhold og kommer konkrete henstillinger. Det burde der være meget mere af.
Tak for de 2 domme – det er en klar hjælp i begge sager – og et klart i skridt i retning af hjemgivelse.
Advokat Thorbjørn Thomsen(L)
20864396
thom@advodan.dk