Nyhedsarkiv​

​2 permanente anbringelser undgået (foreløbigt)

Det kniber med at få opdateret oplysningerne i sager om anbringelse. Vær opmærksom på det i sager ved domstolene.

Rigtig fin afgørelse for mine klienter i Børn og Ungeudvalget - meget stor nedsættelse af genbehandlingsfristen!

Flere børn hjemgivet i december 2023!

​Sag om adoption stoppet – foreløbigt…en sjælden sejr til forældrene.

Det blev vurderet at barnet ville have det bedre hjemme end på et opholdssted

Sager om adoption uden samtykke er præget af alt for meget tilfældighed...og klar mangel på skepsis fra klageinstanser....

Dejligt med hjemgivelse - men nogle gange lidt vilkårligt.....

Der er en voldsom juridisk gråzone omkring retssikkerheden i forhold plejefamilier.

Medhold i 2 børnesager - partshøring gælder også børnesager

Nogle grundlægggende gode råd vedr. forældrekompetenceundersøgelser.

​Så blev barnets lov vedtaget i fredags….bliver det mon bedre for anbringelsesområdet?

Godt forberedt gav pote....

Det er nu slået fast, at alle dele i en FKU skal laves af autoriseret psykolog.

Husk regulering af børnebidraget pr. 1.1.2023. Hvert år reguleres størrelsen af børnebidraget. For 2023 er normalbidraget 1.500 kr. om måneden.

Det skete, som forventet - videreført anbringelse blev, mod kommunens ønske, ikke godkendt af børn og -ungeudvalget.

Forskellig hjælp til sorg...

I november havde jeg 2 sager vedr. videreført anbringelse – i begge sager er videreført anbringelse undgået. I begge sager lykkedes det at påvise, at tilknytningsundersøgelsen ikke blev lavet korrekt.

En mor har lige ringet og sagt mange tak for hjælpen - for nu kommer hendes barn endelig hjem. I anden sag blev det i denne uge meddelt, at barnet kommet hjem i løbet af nogle måneder.

Det virker forkert, at det er nødvendigt at en advokat i nogle sager må bede om hjemgivelse.

Godt når domstolene kommer med konkrete henstillinger til, hvad der skal ske.

Der er ofte (desværre) forvirring om, hvad der er barnets rettigheder. Kommuner og andre glemmer at orientere barnet om rettigheder - eller også kender mange sagsbehandlere ikke rettighederne.

Overvåget samvær blokerer altid for en væsentlig udvidelse af samværet, og det er næsten umuligt at få hjemgivelse, så længe der er overvåget samvær

Så er der begyndt at komme anbringelse af ukrainske børn...barske sager.

Det hjælper at forberede sig grundigt. Det hjælper også hvis kommuner bliver bedre til at lægge mærke til, at forældre rent faktisk kan udvikle sig. Overvågning ophørt

Kommunen skal virkelig forsøge at finde en psykolog i samarbejde med forældrene, når der skal laves en forældrekompetenceundersøgelse - men det glemmes ofte i virkeligheden!

Går det mon bedre end tidligere?

Det er desværre ikke første gang, at jeg bliver involveret i sager med børn med autisme, hvor det går helt gal med anbringelsen. Det er heller ikke første gang, at jeg oplever at forældre og kommuner går helt skævt af hinanden, da kommunen ikke har nok forstand på autisme til at give den rette hjælp.

​Ekstrem kommunal smålighed og fedteri - føj ​ Hvor er grænsen for at modarbejde hjælp til forældre…

Efter 3 år, er børnene nu endeligt kommet hjem – hvordan kom det til at ske?

Ankestyrelsen har nu taget stilling til kommunens ret til at beslutte vaccination af anbragte børn mod covid-19.

Er der mon grundlag for anbringelse?

Moderen stod fast - der kom hjemgivelse...

Som i andre sager om videreført anbringelse er det vigtigt at gå kritisk til tilknytningsundersøgelsen, da det desværre ofte volder kommuner (og psykologer) en del vanskeligheder at lave tilknytningsundersøgelsen.

Et skridt på vejen mod hjemgivelse kan ofte være, at der genbehandlingsfristen nedsættes og der bliver lavet en ny FKU.

2 sager, hvor der blev sat en stopper for bortadoption.....

Bedsteforældresamvær og søskendesamvær glemmes alt for ofte...

Som advokat oplever jeg for meget vilkårlighed og forskellig tilgang blandt fagpesoner.

Det er virkelig lidt en jungle og uoverskueligt at finde ud af, hvad man har ret til som anbragt barn/ung – og hvor man som anbragt barn/ung kan klage til.

Mor fik efter flere års kamp sit barn hjem...

Sejr i Børn og -Ungeudvalget - en pige fik lov at blive hjemme.

Afhænger risikoen for tvangsadoption virkelig af ens postnummer?

Dette er taget direkte fra den virkelige verden - børnesager.....

Meget lukkes ned, men vi er passer på vores børnesager, og hjælper fortsat dem, som har brug for hjælp.

Det er bestemt ikke nogen nem kamp, at få sine børn hjem igen, når de først er blevet anbragt - det lykkedes for en moder at få 2 piger hjem igen.

I 2 sager fik forældrene endeligt sat proces vedr. videreført anbringelse på pause ved domstolene. Forældrene er foreløbigt meget lettede

9 årig dreng endeligt hjemgivet – fejlanbringelse – skal historien frem?

En ny forældrekompetenceundersøgelse – som vi havde kæmpet hårdt for – viste et noget mere positivt billede af moderen og hendes evne i forhold til sønnen.

En dreng blev meget glad for at blive fjernet fra en sikret institution - Servicelovens § 63b var ikke overholdt.

Efter mange års kamp blev et barn hjemgivet. Dette skete til trods for, at Byretten sidste år bestemte, at anbringelsen skulle vare barndommen ud.

Bedsteforældre og øvrigt netværk til anbragte børn glemmes ofte - en forening før aktivt noget for at modvirke dette.

Adoption er som det klare udgangspunkt et fuldstændigt familieskifte, hvor alt forbindelse, relation og kontakt til biologiske forældre, søskende, bedsteforældre mv. afbrydes. Programmer som fx. DR's "Sporløs" viser, at båndet til den biologiske familie betyder ekstremt meget for det enkelte menneske.

Når man beskæftiger sig indgående med sager om anbringelse, og kæmper for retssikkerheden på området kan man ofte blive mødt med en følelse af håbløshed i forhold til de mange afgørelser i anbringelsessager, som (i mine øjne) alt for ukritisk godkendes. Det er derfor vigtigt også at fortælle, når det går godt.

Barnet eller den unges holdning til anbringelse skal fremgå, når sagen skal i Børn og -ungeudvalget.

Stor udvidelse af børnenes samvær med mormor

Formålet med genbehandlingsfristen er at sikre, at der løbende kigges på sagen og tages stilling til, om anbringelsesgrundlaget stadig er til stede. Med en frist for tvungen genbehandling bør det således være sikret, at ingen sager glemmes.

Mange kender Ankestyrelsen som den myndighed, man kan klage til, hvis man er uenig i en beslutning truffet af Børne- og Ungeudvalget eller forvaltningen. Udover at være klagemyndighed, så har Ankestyrelsen dog også mulighed for selv at tage sager op af egen drift, hvis de bliver bekymrede for, om en kommunen fortager det nødvendige og træffer afgørelser, der er i overensstemmelse med et barn- eller en ungs tarv.

En 14 årig pige fik lov at blive hjemme - kommunen havde ikke tilbudt den rigtige hjælp.

Manglende overholdelse af Servicelovens § 75, stk.1 - alene formanden eller næstformanden for Børn og ungeudvalget kan akut-anbringe.

Hvad skal materiale til møde i Børne- og Ungeudvalget som minimum indeholde?

Vi taler så meget om de forskellige detaljer i anbringelsessager, men hvad skal der egentlig til for at kommunen kan anbringe et barn udenfor hjemmet uden forældrenes samtykke?

Hvem er det egentlig, der skal bestemme om et barn skal anbringes, en anbringelse opretholdes eller et barn hjemgives (eller have anden støtte fra kommunen)?

Hvilke indsigelser kan hindre sagens behandling?

Barn hjemgivet efter samtykke til anbringelse trukket.

Hermed lidt svar på ofte stillede spørgsmål om forældrekompetence-undersøgelser.

Hvordan ser det ud med retssikkerheden i anbringelsessager? Der er meget som kan blive meget bedre. Hvor kan man få hjælp og informationer?

To sager, hvor det er besluttet at hjemsende et barn - i den ene sag kommer barnet hjem på mandag og i den anden sag i august.

Familien åndede foreløbigt lettet op - 2. gang vand David over Goliath. Som familien siger - "..xx....vil altid tilhøre vores familie, og vi giver aldrig op"

Forældre gav ikke op og fik ret i Ankestyrelsen - Børn og ungeudvalgets afgørelse blev ophævet.

Et enigt udvalg valgte ikke at følge kommunens indstilling om fortsat anbringelse, og et anbringelsesforløb blev afsluttet.

Det er vist ingen hemmelighed, at der er massive problemer med retssikkerhed i sager om anbringelse - nu besøger vi Institut for menneskerettigheder.

En kommune ønskede at anbringe en 12 årig dreng. Hverken barnet eller forælderen ønskede anbringelsen, og barnet var meget glad for at bo hjemme.

​En sjælden god afgørelse fra Ankestyrelsen er lige landet på kontoret: "----barnet....... skal IKKE være anbragt uden for hjemmet".

Forældrekompentence-undersøgelser er ofte det helt afgørende dokumenter i spørgsmålet, om barnet kan bo hos forældrene - få nogle gode råd.

Nogle gange synes forvaltningen, at det skal gå stærkt, men det må aldrig gå så stærkt, at lovene ikke overholdes og børn og forældres retssikkerhed tilsidesættes. Det har Ankestyrelsen igen slået fast i den afgørelse, jeg netop har modtaget i en verseren

Genhandlingsfrist nedsat særligt, da der ikke forelå forældrekompetenceundersøgelse for den eneforælder og da det manglede forældrehandleplan.

Ankestyrelsen valgte i en sag at ophæve det overvågede samvær, som var godkendt af Børn og ungeudvalget , blandt andet pga. gode samværsbeskrivelser.

Retten valgte at nedsætte genbehandlingsfristen særligt pga. manglende støtte til udvikling af forælderens forældrekompetencer og pga. en for uspecifik forældrehandleplan.

Efter ca. 4 er et søskende par endeligt hjemgivet ved Kalundborg Kommune. Det var ikke sket uden massiv og vedvarende indsats fra forældrene og forældrenes bagland.

Børne- og Ungeudvalget for Københavns kommune

Sag ved Ishøj Kommunes Børn og Ungeudvalg, hvor genbehandlingsfristen blev halveret.

Sag ved ishøj kommune, hvor Børn og Ungevalget hjemgav et barn.

Børn og Ungeudvalget ved Odsherred Kommune halvedere genbehandlingsfrist.

Regeringen er netop kommet med en plan (Alle skal med) for de mest udsatte. Planen omhandler blandt andet udsatte børn og unge, herunder også anbragte børn.

På DR - "Ordet er dit" facebook er det mulighed for at deltage i en debat omkring anbringelse af børn.

Ny forhåbentlig mere overskuelig klageadgang træder i kraft 1. juli 2013 (lov om ændring af lov om retssikkerhed mv., lov nr. 493 af 21 . maj 2013)

​2 permanente anbringelser undgået (foreløbigt)

Det kniber med at få opdateret oplysningerne i sager om anbringelse. Vær opmærksom på det i sager ved domstolene.